III Международная масложировая конференция «Рыночные исследования в масложировой и смежных отраслях промышленности», пройдет в Санкт-Петербурге 18 мая 2006 г. На сайте агрохолдинга «Гелио-Пакс» приведена «протокольная» часть доклада директора агентства «Стратег» Владимира Решетняка, чтобы на конференции акцентировать выступление на объемно-ценовых прогнозах развития мирового и отечественного масличного рынка.

Цена противостояния интересов.

В этом сезоне российский масличный рынок потерял, как минимум, $500 млн - это цена противостояния интересов его национальных операторов.

Противостояние интересов в конечном итоге приводит к потерям, в чем мы убедились на примере развития отечественного масличного рынка в текущем сезоне. Масличный сезон 2005-2006 г. ознаменовался для России рекордами производства и экспорта продукции подсолнечного комплекса с одной стороны, и низкими ценами с другой.

Для подсолнечника сезонное снижение цен продолжалось три месяца: с сентября по ноябрь переработчики снизили закупочные цены на -23,7% от 6114 руб/т до 4664 руб/т.

Для сравнения, цена на европейском рынке за этот период снизилась лишь на -7,3%. Для подсолнечного масла ценовое снижение затянулось на 6 месяцев - с сентября по февраль нефасованное масло на внутреннем рынке снизилось на -26,0% от 19154 руб/т до 14172 руб/т. А на мировом рынке всего лишь на -12,9%.

Такое явное расхождение дает повод для вывода - закрепив лидирующие позиции на мировом масличном рынке по производству и экспорту, Россия остается ?ведомой? в ценообразовании продуктов подсолнечного комплекса.

Не стоит углубляться в сложные изыскания, если главная причина парадокса лежит на поверхности - нежелание договариваться на почве недостатка информации. А за примером далеко ходить не надо - с ноября прошлого года производители аграрной продукции в лице крупнейших агрохолдингов и потребители в лице крупнейших маслодобывающих компаний находятся в состоянии ?холодной войны? по поводу пошлин на подсолнечник.

Первые хотят их ?категорически? отменить, вторые ?безапелляционно? оставить, и у каждого ?своя правда?. Административные структуры, призванные в качестве беспристрастного арбитра рассудить этот спор, судя по всему, предпочли избрать ?дипломатический? вариант его разрешения - ?обсуждать проблему до тех пор, пока она не умрет от старости?.

А между тем, в процессе комплексного анализа ситуации и консультаций с представителями от противоборствующих сторон выяснилось, что по большей части проблема ?надумана?, существуют варианты ее решения без ущемления чьих-либо интересов и ради этого стоит забыть ?былые обиды?.

Но самое парадоксальное заключается в том, что в данной ситуации нет победителей. Переработчиков, обладающих технологиями глубокой переработки сырья и признанными национальными брендами, на этот раз ?потеснили? крупные розничные сети с ?приватными? торговыми марками.

Основной потребитель подсолнечника и масла - Турция безнаказанно ввела повышенную пошлину на российский и украинский импорт подсолнечных продуктов. На мировом рынке рапсовое масло превзошло подсолнечное на беспрецедентные ценовые величины - свыше $120/т. Производители подсолнечника, обидевшись за низкие цены на переработчиков, планируют отыграться на ?рынке продавца? в следующем сезоне. По самым скромным подсчетам, в этом сезоне российский масличный рынок потерял как минимум, $500 млн - это цена противостояния интересов его национальных операторов. Лишь конструктивное сотрудничество позволит избежать нашему рынку дальнейших потерь и в полной мере раскрыть накопленный его участниками потенциал.

Перспективы делового сотрудничества.

Повышение эффективности аграрного производства импонирует всем участникам рынка и выражает единство их интересов в рамках целостности и приоритетов российского АПК.

По оценке экспертов, на данный момент перерабатывающие мощности отечественной маслодобывающей промышленности достигли уровня 7,2 - 7,5 млн т маслосемян в год. Судя по намерениям операторов рынка, буквально за ближайшие несколько лет эта цифра может возрасти до 9,0 млн т. Потребление растет не так быстро, и даже при нынешних объемах производства экспортный потенциал подсолнечного масла превысил 0,5 млн т. Значит, в ближайшем будущем он может ?зашкалить? за 1,0 млн т, но это при условии, что переработчикам удастся создать для себя достаточную сырьевую базу.

Не стоит питать иллюзий, будто обеспечить устойчивое развитие отрасли можно за счет частичного импорта сырья. Пример Европы в данном случае не подходит, являясь нетто-импортером продуктов масличного комплекса, она ориентирована на свои внутренние потребности. Соотношение импорт/экспорт растительных масел в ЕС оценивается с коэффициентом 7:1, а в России такое соотношение сейчас практически уравнено - 0,8 млн т:0,6 млн т.

Схема импорта масличного сырья и последующего экспорта продуктов переработки не оптимальна c точки зрения логистики и конкурентоспособности, поэтому операторам рынка стоит озаботиться внутренней сырьевой базой. Здесь, как ни странно, ?потенциальная сила нашего национального рынка сокрыта за слабостью аграрного производства?. По основному показателю эффективности аграрного производства, урожайности подсолнечника, в пятерке мировых лидеров Россия явно отстает.

По оценкам минсельхоза США, в текущем сезоне соотношение показателей производства этой культуры складывается следующим образом:

- Россия - 6,4 млн т и 1,22 т/га;

- Украина - 4,7 млн т и 1,27 т/га;

- Аргентина 3,8 млн т и 1,73 т/га;

- Европейский Союз - 3,7 млн т и 1,84 т/га;

- США 1,8 млн т и 1,73 т/га.

Предположим, что реальный потенциал урожайности подсолнечника для России 1,5 т/га, и при посевных площадях 5,0 - 5,5 млн га, это как раз то, что нам нужно: 7,5 - 8,2 млн т. А это значит, что интересы всех участников рынка сходятся на повышении урожайности.

Руководствуясь мудростью ?если хочешь решить проблему - не стоит ее создавать?, возможные пути решения этой общей задачи, в буквальном смысле, просматриваются по сельскохозяйственной энциклопедии. Внесение удобрений дает до 50% прибавки к урожаю, правильная обработка почвы до 25%, качественный посевной материал до 25%. С таким активом можно ?спорить? с погодой и добиваться желаемого, но эта ?миссия? выполнима лишь при одном условии - консолидации всей вертикали агропромышленного сообщества.

Думаю, это достойная цель, ради которой участникам рынка АПК стоит объединить усилия. В рамках приоритетного национального проекта ?Развитие АПК?, на перспективу вступления в ВТО, интенсивность отечественного сельского хозяйства может гарантировать успешность планов развития российской экономики. В этом плане повышение эффективности аграрного производства импонирует всем, без исключения, участникам агропромышленного рынка и выражает единство их интересов в рамках целостности и приоритетов российского АПК.